スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

レビュー

鈴木です。
レビュー遅れて大変申し訳ありません。以下レビュー内容です。

横田さんへのレビュー

◎表現形式
・語尾が「です・ます」調である。5
・誤字脱字はないか3
・無駄に内容が重複している文章はないか5
・短文で分かりやすい文章になっているか4
・パラグラフ分けが、読みやすいように出来ているか3
・結論を先に述べて、それをサポートする形の文体になっているか3
・適切に接続詞を使えているか4

◎内容
・読たい文章をすぐに見つけられるように工夫されているか5
・ミッションに沿った内容であるか5
・目標規定文に沿った内容であるか5
・最も言いたいことがぶれていないか4

◎信頼性
・1年生がもらってありがたい文章であるか。5
・事実と意見がきちんと書き分けられているか。5
・引用する情報が古くないか。5
・意見には適切な根拠が示されているか。5
・出典がきちんと書かれているか5

【コメント】
・第二段落で、文と文を「が」で結んで、一文が長くなっているところは改善するべきだと思います。
・トピックセンテンスを意識してパラグラフを作るとよくなると思いました。
・SFC周辺という事で大変注目すべきスポットが少ないとは思いますが、もう少し情報があるとさらによいのではと思 いました

高梨君へのレビュー

◎表現形式
・語尾が「です・ます」調である。5
・誤字脱字はないか5
・無駄に内容が重複している文章はないか5
・短文で分かりやすい文章になっているか5
・ラグラフ分けが、読みやすいように出来ているか2
・結論を先に述べて、それをサポートする形の文体になっているか3
・適切に接続詞を使えているか5

◎内容
・読たい文章をすぐに見つけられるように工夫されているか5
・ミッションに沿った内容であるか5
・目標規定文に沿った内容であるか5
・最も言いたいことがぶれていないか5

◎信頼性
・1年生がもらってありがたい文章であるか。5
・事実と意見がきちんと書き分けられているか。3
・引用する情報が古くないか。5
・意見には適切な根拠が示されているか。3
・出典がきちんと書かれているか・3

【コメント】
・パラグラフが曖昧なので、パラグラフをしっかりと分ける事と、パラグラフ内でのトピックセンテンスを意識すれ  ば、読みやすい文章になると思います。
・原付がリッター40キロ走ると考える情報の根拠などが明示されると説得力が上がると思います。
・とても情報が多く、面白いと思います。

阿閉さんへのレビュー

◎表現形式
・語尾が「です・ます」調である。15
・誤字脱字はないか3
・無駄に内容が重複している文章はないか3
・短文で分かりやすい文章になっているか4
・パラグラフ分けが、読みやすいように出来ているか2
・結論を先に述べて、それをサポートする形の文体になっているか3
・ 適切に接続詞を使えているか2

◎内容
・読たい文章をすぐに見つけられるように工夫されているか5
・ミッションに沿った内容であるか5
・目標規定文に沿った内容であるか5
・最も言いたいことがぶれていないか5

◎信頼性
・1年生がもらってありがたい文章であるか。5
・事実と意見がきちんと書き分けられているか。3
・引用する情報が古くないか。5
・意見には適切な根拠が示されているか。3
・出典がきちんと書かれているか3

【コメント】
・一番気になったのが、やはりパラグラフ分けが曖昧な点です。先生のコメントにもありますが、ドンキの部分や新百 合ヶ丘の部分など、改善するべきところがあると思います。パラグラフを分ける際、トピックセンテンスを意識する とよいと思います。
・接続詞もいくつか改善するべき点がありました。
・町田の部分で、友達同士、一人と場合分けされていますが、ショッピングの部分の内容が被っているきがします。
・内容自体有用な情報が多く良いと思います。

大平君の部分がなくてレビューできませんでした。すいません。
では残り修正ガンバりましょう。
スポンサーサイト
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。